Anselmo-Doppelmordprozess hetzt Experten mit Wahnsinnsvorwürfen gegeneinander auf

Ian Anselmos wahnsinnige Verteidigung für seinen Doppelmordprozess im August wird ein Duell psychologischer Experten und einige schwierige Herausforderungen für seinen Anwalt sein.

Sein Anwalt, Richard E. Hornsby, argumentiert, dass sein Mandant „die Unrechtmäßigkeit seiner Handlungen zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Straftat nicht einschätzen konnte und nicht wusste, was er tat, oder, wenn er wusste, was er tat, es nicht wusste.“ „Was er getan hat, war falsch“, heißt es in einem Antrag vom 26. Mai.

Das ist der Maßstab, genau das, was er beweisen muss.

„Es wird davon ausgegangen, dass alle Personen geistig gesund sind“, heißt es in den Anweisungen der Geschworenen, die von den Prozessrichtern verlesen wurden. Aus diesem Grund „trage der Angeklagte die Beweislast für die Verteidigung des Wahnsinns durch klare und überzeugende Beweise“, heißt es im Gesetz von Florida.

Mehr:Eustis-Mann, der schwangere Stiefmutter getötet hat, behauptet, verrückt zu sein, als der Verhandlungstermin näher rückt

Mehr:Bonds Tötung in Eustis ist kein Einzelfall

Normalerweise liegt die Beweislast bei der Staatsanwaltschaft, die zweifelsfrei sein muss.

„Die Frage, die Sie beantworten müssen, ist nicht, ob der Angeklagte heute verrückt ist oder jemals verrückt war, sondern ob der Angeklagte zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Begehung des Verbrechens verrückt war“, wird die Jury angewiesen.

Hornsby hat angedeutet, dass er keine andere Wahl hat.

„Der Staatsanwalt ist nicht sehr flexibel“, sagte er dem Daily Commercial und verwies auf einen möglichen Deal.

Er beschrieb die Beweise jedoch als „überzeugend“ und sagte, die Jury könne immer noch zu einem Schuldspruch für ein geringeres Vergehen wie Totschlag kommen.

Eine Person, die wegen Mordes zweiten Grades verurteilt wird, kann zu lebenslanger Haft verurteilt werden. Anselmo wird außerdem Mord ersten Grades angeklagt, weil er ein ungeborenes Kind durch Verletzung der Mutter getötet hat, was einer Strafe von 30 Jahren entspricht.

Es sei einfacher, Geschworene von Wahnsinn zu überzeugen, wenn in der Vergangenheit psychische Probleme wie Schizophrenie bekannt seien, als wenn jemand ausrastet, sagte John Spivey, der leitende Pflichtverteidiger, dessen Amt nicht mit diesem Fall in Zusammenhang steht. Es ist unklar, ob eine solche Geschichte für Anselmo existiert.

Eine weitere Hürde ist die Anweisung, die besagt: „Unbändige Leidenschaft oder unbändiges Temperament sind kein Wahnsinn, auch wenn das normale Urteilsvermögen der Person durch Leidenschaft oder Temperament überwunden wird.“

Diese Definition scheint mit der Definition des Mordgesetzes zweiten Grades in Florida übereinzustimmen: „… die rechtswidrige Tötung eines Menschen, wenn sie durch eine Handlung begangen wird, die für einen anderen unmittelbar gefährlich ist und einen verdorbenen Geist erkennen lässt, ungeachtet des Menschenlebens, wenn auch ohne vorsätzliche Absicht.“ den Tod einer bestimmten Person herbeizuführen.

Wehe dem Angeklagten, der versucht, Beweise zu verbergen, Ermittler in die Irre zu führen oder andere Maßnahmen zu ergreifen, die Vorsatz oder rationales Schuldbewusstsein zeigen würden, sagte Spivey.

Psychology Today berichtete im Jahr 2020, dass trotz der öffentlichen Wahrnehmung, dass Wahnsinn eine gängige Verteidigung sei, „sie nur in 1 % aller Strafverfahren eingesetzt wird und ihre Erfolgsquote nur 25 % dieses 1 % beträgt. Daher weniger als einer von 400.“ Die Angeklagten werden in diesem Land wegen Wahnsinns für nicht schuldig befunden.“

Es gibt einige berühmte Fälle, in denen Angeklagte wegen Wahnsinns für nicht schuldig befunden wurden, darunter John Hinckley Jr., der 1981 bei einem Attentat auf Präsident Ronald Reagan schoss.

Die Kongressabgeordneten waren über die Feststellung empört und verabschiedeten daher den Insanity Defense Reform Act von 1983, der die Beweislast für Wahnsinn der Verteidigung auferlegte. Reagan unterzeichnete den Gesetzentwurf.

Auch Juroren neigen zur Skepsis. Die Anwälte von Virgil Hyde III versuchten, die Geschworenen jedoch nicht davon zu überzeugen, dass er verrückt war, als er 2014 in ihrem Haus in der Nähe von Groveland 24 Mal auf seine Frau und die Mutter seiner beiden Kinder schoss.

Hyde war in Videos zu hören, wie er sich Sicherheitsaufnahmen ansah und seiner Frau Bobbi zuflüsterte, dass er Nachbarn sehen könne, die nachts um ihr Haus herumschleichen. Ein psychologischer Experte sagte aus, dass seine Paranoia durch die Wahnvorstellungen verstärkt wurde, dass Feinde die Gestalt seiner Lieben angenommen hätten.

Doch nach Sichtung von 100 Beweisstücken brauchten die Geschworenen nur zwei Stunden, um ihn wegen Mordes zweiten Grades zu verurteilen. Die beiden hatten über Geld und ihr Beharren darauf gestritten, dass er sich wegen seiner Drogenabhängigkeit behandeln lassen sollte.

In einem schrecklichen Fall aus dem Jahr 1980 kamen die Geschworenen jedoch zu dem Schluss, dass Diane Evers aus Leesburg nicht des Wahnsinns schuldig war, als sie ihre drei kleinen Kinder in einer Badewanne ertränkte und behauptete, die Jungfrau Maria zu sein.

Menschen, die wegen Wahnsinns für nicht schuldig befunden werden, werden in eine psychiatrische Anstalt eingewiesen, bis sie für geistig gesund befunden werden. Evers verbrachte den Großteil ihres Lebens in einer Nervenheilanstalt.

Ein Richter entschied später, dass sie in eine Art Übergangsunterkunft verlegt werden könne, doch selbst dieser Umzug wurde durch die Realität gemildert: Es waren keine Betten verfügbar.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Daily Commercial: Ian Anselmos wahnsinniges Plädoyer für die Tötung einer schwangeren Stiefmutter stellt eine Herausforderung dar